Wenn irgendein Gott, Prophet oder Heiliger in einem Gerichtssaal aussagen würde, dass er durch die Worte einer Person verletzt wurde, wäre ich eventuell - vielleicht - davon überzeugt, dass Blasphemie ein Verbrechen ist. Solange das nicht passiert, halte ich solche Anschuldigungen für Blödsinn.
Es gibt einfach kein "Ding" in der Blasphemie. Kein Opfer, kein Schaden, einfach nichts. Es handelt sich um ein erfundenes Verbrechen, das keinerlei Grundlage in der objektiven Realität hat.
Leider wird das "Verbrechen" der Blasphemie trotz seiner absurden Erfindung in vielen Teilen der Welt und in vielen verschiedenen Glaubensrichtungen zur Bestrafung unschuldiger Menschen eingesetzt. Menschen können zu Geldstrafen, Gefängnisstrafen und sogar zum Tode verurteilt werden.
Ein besonders ungeheuerliches Beispiel kommt aus Indonesien, wo der 74-jährige Apollinaris Darmawan aufgrund des dortigen "Blasphemie"-Gesetzes mehr als drei Jahre hinter Gittern verbracht hat. Seine Geschichte zeigt, wie unsinnig solche Gesetze eigentlich sind.
Darmawan ist pensionierter Eisenbahnmanager, der vom Islam zum Katholizismus konvertiert ist. Er schrieb ein Buch und veröffentlichte Beiträge in sozialen Medien, in denen er die muslimischen Machthaber Indonesiens und das islamische Recht kritisierte. Im August 2020 stürmte ein muslimischer Mob sein Haus in Bandung, West Java, zerrte ihn auf die Straße und zog ihn aus.
Die Polizei kam Darmawan zu Hilfe, nahm ihn dann aber in Gewahrsam und klagte ihn wegen des "Verbrechens" der Blasphemie an. Er wurde beschuldigt, den Islam zu verleumden und den Propheten Mohammed zu beleidigen.
Im Dezember 2020 hat das Bezirksgericht Bandung Darmawan zu fünf Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe in Höhe von umgerechnet 55.000 US-Dollar verurteilt.
55,000 Dollar. Es ist auch nicht sein erstes Mal: Darmawan verbrachte bereits mehrere Jahre hinter Gittern, weil er wegen Blasphemie verurteilt worden war. Wie mein Kollege und Indonesien-Experte Andreas Harsono darlegt, verletzen seine Verfolgung und Verurteilung Darmawans Rechte auf Meinungs- und Glaubensfreiheit, die durch den Internationalen Pakt über zivile und politische Rechte und andere von Indonesien ratifizierte Verträge geschützt sind.
Und natürlich ist hier nicht nur ein Fall oder ein Land das Problem. Es geht um das grundlegende Konzept der Blasphemiegesetze.
Der UN-Menschenrechtsausschuss, der für die Auslegung des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte zuständig ist, hat klargestellt, dass "Blasphemiegesetze ... nicht mit dem Pakt vereinbar sind".
Solche Gesetze dürfen nicht "eine oder bestimmte Religionen oder Glaubenssysteme oder deren Anhänger gegenüber anderen oder religiöse Gläubige gegenüber Nicht-Gläubigen diskriminieren. Es wäre auch nicht zulässig, dass solche Verbote dazu benutzt werden, Kritik an religiösen Führern oder Kommentare zu religiösen Lehren und Glaubenssätzen zu verhindern oder zu bestrafen."
Ja, manche Menschen fühlen sich vielleicht beleidigt, wenn jemand etwas über ihre heiligen Ideen oder heiligen Gegenstände sagt. Ich verstehe das, und ich würde mir nicht die Mühe machen, die religiösen Überzeugungen anderer zu beleidigen. Ich persönlich fände es unhöflich, das zu tun.
Aber mehr wäre es auch nicht: unhöflich.
Und wenn wir nur das sagen dürfen, was niemanden beleidigt, dann haben wir kaum noch Redefreiheit, oder?
