|
| |
<<previous | index | next>>
Naučene lekcije
Iako suđenje Miloševiću nije
okončano presudom, ono je bilo suočeno sa velikim brojem novih
pitanja te stoga nudi važne lekcije koje bi mogle biti korisne za druge
međunarodne sudove pred kojima se sudi ili će se suditi u predmetima
sličnog obima. Na osnovu našeg istraživanja ograničenog broja
pitanja, Human Rights Watch veruje da su sledeće lekcije vredne pažnje:
- Optužbe u optužnici ili nalogu za hapšenje
treba da se odnose na najteže zločine za koje se veruje da ih je
optuženi počinio. Dupliranje optužbi u optužnici treba izbegavati i, kada
se radi o optuženom visokog ranga, koji nije bio fizički prisutan na
mestima izvršenja zločina, optužba treba da osigura od početka
da se adekvatan fokus stavi na dokaze o lancu komandovanja, a ne u
disproporcionalnoj meri na svedočenja svedoka sa mesta izvršenja svih
zločina.
- Kada među njima postoji dovoljna veza,
Human Rights Watch veruje da jedinstven sudski postupak za seriju
zločina koje je prema optužnici počinio optuženi koji je bio
visokorangirani zvaničnik, ima nekoliko prednosti. Time se osigurava
celovitija slika kompletne uloge optuženog u činjenju zločina.
Jedinstvenim suđenjem se također eliminiše opasnost da se
optuženom neće suditi za najteže zločine koje je počinio.
To je efikasnije jer se jednim postupkom može izbeći potreba za
pozivanjem svedoka dva puta.
- Ekspeditivno krivično gonjenje u
kompleksnim i teškim predmetima zahteva adekvatan period pre početka
suđenja kako bi se omogućilo kompletno obelodanjivanje
materijala odbrani i prevod dokaza optužbe. Dovoljna dužina vremena pre
početka suđenja takođe omogućava i optužbi i odbrani
da se u potpunosti pripreme za suđenje. Efikasan period pre
suđenja bi omogućio sudovima da eliminišu pitanja koja nisu
sporna i da dalje sužavaju pitanja koja zahtevaju direktno svedočenje
pred većem. Time bi se takođe skratilo vreme između
zatvaranja postupka izvođenja dokaza optužbe i početka postupka
izvođenja dokaza odbrane. U predmetu za koji postoji veliko
interesovanje javnosti, i u kojem postoji pritisak javnosti na
početak suđenja pre nego što je predmet spreman za suđenje,
sudovi treba da se odupru takvom pritisku i poduzmu korake da objasne
javnosti koje su prednosti pravovremenog postupka i koliko je potrebno da
postupak ne bude preuranjen.
- Kako je suđenje Miloševiću
počelo osam godina nakon što je Međunarodni sud za ratne
zločine počinjene na prostoru bivše Jugoslavije počeo sa
radom, i s obzirom da je bilo dvanaesto po redu suđenje u vezi sa
ratnim zločinima počinjenim od strane hrvatskih i bosanskih Srba,
bilo je već izvedeno dosta dokaza koje je sud prihvatio u vezi s onim
što se dogodilo u Bosni i u Hrvatskoj. Neće se sva suđenja
visokorangiranim optuženima odvijati pod istim okolnostima. Suđenje
visokorangiranom političaru može biti prva prilika da se izvedu
dokazi o mestima izvršenja svih zločina. U takvim slučajevima
tužitelji treba da budu još selektivniji prilikom odabira mesta izvršenja
zločina koje će uvrstiti u optužnicu s obzirom da nema već
utvrđenih činjenica i ranijih presuda, niti svedočenja na
koja bi se mogli osloniti kao na eventualne dokaze.
- Po svojoj prirodi suđenja optuženim
visokog ranga ne samo da će pokazati ono što se dogodilo na
određenim mestima zločina, nego i kriminalnu infrastrukturu koja
je omogućila činjenje tako teških zločina. Strategija krivičnog
gonjenja mora osigurati da se tome da adekvatan fokus i resursi tokom
suđenja, pri čemu je potrebno izbalansirati potrebu za
izvođenjem dokaza o mestima izvršenja zločina. To će
zahtevati donošenje teških odluka i precizno pripremljen predmet.
- Suđenja optuženima visokog ranga
će biti važna i u smislu dokumentovanja događaja, uloge i
odgovornosti raznih aktera, bez obzira na bilo koji zaključak koji se
odnosi na krivicu ili nevinost optuženih. Efikasno krivično gonjenje
biće značajan faktor za kvalitet takve dokumentacije.
- Sve češće korišćenje pisanih
izjava svedoka predstavlja bitnu promenu koja je uvedena tokom
suđenja Miloševiću. Kada se koristi pisana izjava umesto
direktnog ispitivanja svedoka, potrebno je da se kopije stave na
raspolaganje javnosti na vreme kako bi i javnost mogla da prati
svedočenja.
- Korišćenje striktnih vremenskih
ograničenja može biti podsticaj za efikasan postupak izvođenja
dokaza i pravično je za odbranu, a istovremeno omogućava
napredovanje suđenja.
- Pravo na zastupanje sopstvene odbrane bez
prisutnosti advokata treba da je uslovljeno zahtevom da je optuženi u
stanju da ispuni svoju ulogu zastupnika odbrane i da redovno učestvuje
na sednicama veća.
- Kada optuženi sâm zastupa svoju
odbranu, dodela zastupnika kao prijatelja suda adekvatan je način na
koji se može osigurati zaštita prava optuženog. U pravno i
činjenično kompleksnim predmetima, važno je da zastupnici
odbrane budu u stanju da vode računa o tehničkim pitanjima koja
optuženi koji sâm zastupa svoju odbranu možda nije u stanju da prati, u cilju
osiguranja pravičnog suđenja.
- Svi sudski organi treba da imaju na umu
značaj toga da postupak bude smislen za one zajednice koje su
najveće žrtve zločina.
|
