México: Comisión de derechos humanos distorsiona informe de HRW (Human Rights Watch, 17-4-2008)

México: Comisión de derechos humanos distorsiona informe de HRW

(Distrito Federal, 17 de abril de 2008) – La Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México daña su propia credibilidad al distorsionar las conclusiones de un informe de Human Rights Watch, señaló hoy Human Rights Watch. La afirmación de la Comisión que ha identificado “48 errores” en el informe no tiene sustento y esquiva tratar asuntos críticos sobre su ineficacia.

La respuesta de la CNDH a nuestro informe es un triste intento para desviar la atención de su ineficacia. En efecto, en lugar de aprovechar la oportunidad para aprender de la crítica constructiva y utilizarla para ayudar a las víctimas de violaciones de derechos humanos, la Comisión apela a la distorsión y a pobres argumentos para desacreditarla.

José Miguel Vivanco, Director para las Américas de Human Rights Watch

El 12 de marzo de 2008, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) dio a conocer una respuesta al informe de Human Rights Watch titulado “La Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México: Una evaluación crítica.” Algunos funcionarios de alto rango de la CNDH ya habían criticado públicamente el informe de HRW cuando éste se publicó en febrero y anunciaron que contenía “45 mentiras” o “más de 45 errores”. La respuesta escrita de la CNDH, que fue aprobada por su Consejo Consultivo, pretende probar estas afirmaciones preliminares mediante la enumeración de “48 errores” contenidos en el informe.

“La respuesta de la CNDH a nuestro informe es un triste intento para desviar la atención de su ineficacia”, manifestó José Miguel Vivanco, Director para las Américas de Human Rights Watch. “En efecto, en lugar de aprovechar la oportunidad para aprender de la crítica constructiva y utilizarla para ayudar a las víctimas de violaciones de derechos humanos, la Comisión apela a la distorsión y a pobres argumentos para desacreditarla”.

La respuesta de la CNDH emplea diversas tácticas para intentar demostrar que identificó “48 errores”:

En reiteradas oportunidades analiza un mismo supuesto “error” y recicla los argumentos para generar varios “errores”;
Afirma que Human Rights Watch no ha tenido en cuenta, entre otros, las recomendaciones emitidas por la CNDH y su Reglamento Interno, cuando, en realidad, están incluidos y analizados en el informe;
Malinterpreta el informe de Human Rights Watch y atribuye al informe afirmaciones erróneas que, de hecho, no contiene;
Cita diversos párrafos del informe de Human Rights Watch y ofrece comentarios acerca de estos párrafos sin explicar cuál es el supuesto “error” que identificó; y
Afirma desacertadamente que existen declaraciones de altos funcionarios de la CNDH no mencionadas en el informe de Human Rights Watch que contradirían sus conclusiones.

Human Rights Watch ha encontrado sólo cuatro situaciones en las cuales la CNDH identificó frases o párrafos del informe que son, en cierta medida, imprecisos. No obstante, ninguna de estas imprecisiones afecta ninguna de las conclusiones del informe.

“La Comisión puede distorsionar la opinión de sus críticos, pero las críticas siguen vigentes”, señaló Vivanco. “Tarde o temprano, la Comisión deberá tomarlas en serio si tiene algún interés en lograr un impacto más significativo en los derechos humanos en México”.

VERSIÓN SÓLO TEXTO

México: Comisión de derechos humanos podría ser más efectiva

¿Cuánto vale la CNDH?

MÁS INFORMACIÓN SOBRE DERECHOS HUMANOS EN MÉXICO

RESPUESTA DE HUMAN RIGHTS WATCH A LA CNDH

SUSCRIBIRSE A NUESTRA LISTA DE NOTICIAS

TAMBIÉN DISPONIBLE EN

REGRESAR