Нарушения академической свободы

Преподаватели

Притеснения по политическим мотивам

Михаил Пастухов преподает право в одном из частных вузов Минска и открыто критикует правительство. Он является директором Юридического центра в защиту СМИ при Белорусской ассоциации журналистов. После того, как президент в ноябре 1996 г. снял его с должности судьи Конституционного суда, М.Пастухов получил приглашение возглавить кафедру теории и истории государства и права. Когда он согласился, ректор сказал ему: "Мы знаем ваши политические убеждения, единственное, о чем мы просим - не высказывать их открыто перед студентами и преподавателями института".⁸⁶ С января 1997 г. М.Пастухов стал читать курс общей теории права.

Затем он написал критическую статью, опубликованную в независимой газете "Свобода" к третьей годовщине конституции 1994 г.⁸⁷ М.Пастухов рассказал представителю Хьюман Райтс Вотч, что "после публикации этой статьи декану факультета был звонок из администрации президента. Декан юридического факультета имел со мной разговор о том, что так резко высказываться не следует, чтобы я учел это в своей деятельности. Это было [сказано] в качестве предупреждения".⁸⁸

Впоследствии М.Пастухов принял предложение войти в состав юридического отдела оппозиционного Национального исполнительного комитета (НИК). В апреле 1997 г. независимая газета "Народная воля" опубликовала на отдельной полосе статью о НИК с фотографиями его членов, среди которых был и М.Пастухов, и их краткими биографическими данными. По словам М.Пастухова, реакция последовала незамедлительно:

Буквально на следующий день после публикации этой статьи декан меня вызвал и мы имели с ним беседу. Он сказал, что из администрации президента позвонили и очень неодобрительно отнеслись к этой публикации, к тому, что я дал согласие; и эта публикация в прессе послужила для того, что мне предложили написать заявление о переходе на должность преподавателя, профессора кафедры. Это было в апреле 1997 г. Я с этим согласился и перешел работать профессором кафедры. Впоследствии меня просили ректор и декан о том, чтобы я активно не проявлял себя в политической деятельности, чтобы не писал резких критических замечаний в адрес существующей власти и, слава Богу, до настоящего времени других последствий для меня нет.⁸⁹

М.Пастухов утверждает, что ректорам негосударственных или частных университетов постоянно звонят представители власти, требуя взять под контроль или пресечь политическую деятельность их сотрудников:

Хотя негосударственные учебные заведения не подчиняются непосредственно органам власти, но тем не менее существует реальный механизм воздействия на руководство этих учебных заведений со стороны власти. Ректор воспринимает все звонки, которые поступают от органов власти в отношении наших преподавателей. Это заставляет вносить коррективы в свою преподавательскую деятельность, на лекциях, в общении с коллегами и со студентами. Я стараюсь не затрагивать политические вопросы и не высказывать свои политические убеждения.⁹⁰

Леонарда Мухина - мать студента Александра Мухина, активист БНФ.⁹¹ Она также работает учителем в средней школе № 37, последней в Центральном районе Минска, где преподавание ведется на белорусском языке. По ее словам, 13 марта 1998 г., менее чем через две недели после ареста ее сына за надписи политического содержания, ей стало известно о письме, якобы написанном родителями ее учеников, с жалобой на то, что она использует уроки для пропаганды своих политических взглядов среди учеников. Вскоре после этого директор и завуч, по сведениям, сказали Л.Мухиной, что "родители" не хотят, чтобы она далее учила их детей. Как рассказала Л.Мухина представителю Хьюман Райтс Вотч, родители встали на ее защиту, говоря, что она "их абсолютно устраивает, что они довольны уровнем знаний, который получают дети, и поэтому они категорически против ее увольнения".⁹²

На следующей встрече, на которой присутствовал представитель администрации школы, группа родителей потребовала предъявить письма, которые родители якобы писали с жалобами на Л.Мухину, однако им ничего не показали. Позднее Л.Мухина обратилась с гражданским иском против руководства школы по факту клеветы, потребовав защиты ее профессиональной чести и достоинства. 23 апреля 1998 г. судья Злобич отказал ей в иске, а 28 мая городской суд Минска оставил его решение без изменения. На момент написания настоящего доклада Л.Мухина продолжала преподавать в школе № 37.

Микола Антипович - доцент Белорусской государственной политехнической академии (Минск), один из организаторов оппозиционного митинга 16 мая 1997 г. на площади Якуба Коласа в центре Минска. По его словам, митинг проходил мирно, без инцидентов и закончился вовремя. Однако после окончания несколько участников из числа молодежи группой покинули площадь и направились по тротуару к зданию президентской администрации, за что М.Антипович был впоследствии предан суду и осужден. Он рассказывает о случившемся:

Это [демонстрация] было в пятницу,... в понедельник я явился на работу, у меня были занятия. Я шел по четвертому этажу и заметил, что около аудитории стоят незнакомые мне люди, они были старше студентов. Когда я проскочил в аудиторию, они зашли и один документы представил (охрана президентской администрации). Он мне сказал: "Вы должны проехать с нами". Я говорю: "Но у вас нет прокурорского разрешения. У меня занятия. Я не могу ехать, я на работе". Тогда они говорят: "Хорошо, мы подождем вас до перерыва". Прошло буквально 15 минут, зашла лаборантка с нашей кафедры и говорит: "Николай Васильевич, за вами милиция пришла". На этот раз пришла милиция в форме: капитан и два сержанта. "Мы вас арестовываем". - "За что?" - "За митинг, который вы организовали и за несанкционированное шествие". - " К митингу претензий не было". - "Нет, мы вас арестовываем". Отсюда меня и забрали. Это было на виду студентов в зале аудитории. Это были семинарские занятия, было примерно 18 человек. Я взял портфель и пошел. Они меня повели, в отделении милиции закинули в камеру. Это было примерно в 9 часов, там я просидел до 13 часов, затем меня отвезли с разными пьяницами в распределитель, в другую камеру поместили. Затем уже около 15 часов нас (меня и второго заявителя; его раньше арестовали) судили в Советском районном суде и присудили 25 млн. рублей [ок. 962 долл. США]. Это огромный штраф. В то время доцент получал 2,5 млн. рублей в месяц. Самое интересное, как здесь отреагировали.⁹³

21 мая М.Антипович получил строгий выговор "за нарушение академической дисциплины" за то, что при аресте прервал занятия в аудитории. По его словам, ректор заявил, что он обязан был информировать его о причине отсутствия в момент ареста - как утверждает М.Антипович, это было совершенно невозможно. Помимо штрафа, наложенного по решению суда, в академии М.Антиповича за отсутствие на рабочем месте лишили премии в размере 1млн. рублей [38 долл. США]. 24 декабря 1997 г. суд удовлетворил апелляцию М.Антиповича, оправдав его и отменив штраф в 25 млн. рублей. Тем не менее в академии отказались отменить как выговор, так и решение о лишении премии. На вопрос о дальнейших негативных последствиях выговора М.Антипович ответил представителю Хьюман Райтс Вотч следующее:

Эти последствия ты ощущаешь всякую минуту. Это не значит, что тебя приказом уволят с работы, такого не сделают. Работает все тот же советский механизм тихого, но постоянного давления, когда ты отчетливо ощущаешь все это всякий раз... Последствия этой демонстрации повлияли на мое прохождение по конкурсу - огромное количество проголосовало против меня, члена ученого совета. Создалось нехорошее общественное мнение обо мне. Это проявляется в том, что, когда идет распределение нагрузки, декан может посчитать, что "лучше ему не давать". Такой вариант есть. Ты можешь практически оказаться без нагрузки, тебя просто не хотят. Давление морального плана всегда есть. Тут такой очень тонкий расчет, что такое давление и такая неуверенность должны деморализовать человека. Это страшнее, чем выговор.⁹⁴

Иван Саверченко - старший научный сотрудник в гуманитарном отделении Академии наук, директор независимого Института государственности и демократии - вторит М.Антиповичу в том, что касается страха потерять возможность работать из-за политической деятельности и несогласия с государственной политикой в области научных исследований. Он заявил представителю Хьюман Райтс Вотч:

Если я буду продолжать в таком же духе, говорить, что я не согласен с политикой в области образования и науки, то, думаю, в следующий проект меня просто не включат. Скажут, что проекты не приоритетны, а я как исполнитель не нужен. Уровень квалификации роли не играет. Я могу вполне остаться без средств к существованию.⁹⁵

86) Интервью Хьюман Райтс Вотч. Минск, 28 октября 1998 г.
87) После закрытия "Свабоды" властями в ноябре 1997 г. газета вновь стала выходить в феврале 1998 г. под названием "Навины" (Новости).
88) Интервью Хьюман Райтс Вотч. Минск, 28 октября 1998 г.
89) Там же.
90) Там же.
91) См.: «Беларусь: Время, обращенное вспять», Июль 1998 г.
92) Интервью Хьюман Райтс Вотч. Минск, 7 апреля 1998 г.
93) Интервью Хьюман Райтс Вотч. Минск, 9 февраля 1999 г.
94) Там же.
95) Интервью Хьюман Райтс Вотч. Минск, 3 ноября 1998 г.