|
Решение британского суда подрывает глобальный запрет пыток
(Лондон, 11 августа 2004 г.) - Решение второй по значению британской судебной инстанции подрывает глобальный запрет пыток, заявила сегодня Хьюман Райтс Вотч. Двумя голосами против одного Апелляционный суд Великобритании постановил, что в делах о терроризме могут использоваться доказательства, полученные под пытками в третьих странах, при условии, что британское правительство прямо или косвенно не причастно к самим пыткам.
Это резкий откат в области основополагающих прав и свобод. Глобальный запрет пыток не допускает исключений. Британия должна была бы служить примером соблюдения этого принципа, вместо того чтобы искать лазейки, как его обойти".
|
"Это резкий откат в области основополагающих прав и свобод, - заявила Рейчел Денбер, и.о. исполнительного директора Отделения Хьюман Райтс Вотч по Европе и Центральной Азии. - Глобальный запрет пыток не допускает исключений. Британия должна была бы служить примером соблюдения этого принципа, вместо того чтобы искать лазейки, как его обойти".
Суд постановил, что британское правительство может использовать доказательства, полученные под пытками за пределами страны, при вынесении решений о неопределенно долгом содержании под стражей подозреваемых в терроризме иностранцев, если правительство прямо или косвенно не причастно к пыткам. Это относится и к Специальной комиссии по иммиграционным апелляциям, которая рассматривает протесты подозреваемых против неопределенно долгого задержания. Большая часть слушаний на этой комиссии проводится в закрытом режиме, и туда не допускаются ни сами задержанные, ни адвокаты по их выбору. Интересы задержанных представляют назначенные правительством защитники, имеющие соответствующий уровень допуска.
Конвенция ООН против пыток, участниками которой наряду с Великобританией являются еще более 130 государств, признает недопустимым использование полученных под пыткой доказательств "в ходе любого судебного разбирательства". Однако Апелляционный суд сегодня заявил, что поскольку Конвенция не является частью британского внутреннего законодательства, то министр внутренних дел при отнесении иностранцев к подозреваемым в терроризме не обязан интересоваться методами получения информации в третьей стране.
При этом судья Нойбергер, голосовавший против решения, указал на то, что "используя пытки, или даже пользуясь результатами пыток, демократическое государство ослабляет свои позиции в борьбе с террористами, принимая на вооружение их же методы и тем самым утрачивая высокую моральную позицию, которая присуща открытому демократическому обществу".
Решение Апелляционного суда было связано с рассмотрением ходатайств 10 иностранцев, ранее признанных Специальной иммиграционной комиссией подозреваемыми по закону о борьбе с терроризмом 2001 г. (Anti-Terrorism Crime and Security Act). Ему предшествовал целый ряд ударов по правозащитным гарантиям в Великобритании, связанных с разрешением неопределенно долгого содержания под стражей подозреваемых в терроризме (часть 4 закона 2001 г.) При введении закона в силу в декабре 2001 г. Великобритания приостановила соблюдение части своих обязательств по Европейской конвенции о правах человека и Международному пакту о гражданских и политических правах. Совместная парламентская комиссия по правам человека уже призвала срочно отменить часть 4, заявив, что она "оказывает разлагающее воздействие на традиции уважения прав человека".
В октябре этого года специальная комиссия из девяти судей будет рассматривать в Палате лордов ходатайство о проверке законности использования права отступления и соответствия антитеррористического законодательства другим международным нормам, по которым Великобритания право отступления не использовала.
|
