<< الصفحة السابقة  |  الصفحة الرئيسية  |  الصفحة التالية >>

الملحق ج: تصريح لمسؤول في وزارة العدل وحقوق الإنسان التونسية⁹¹

10 أغسطس/آب 2007

سؤال: هل كان الأميركيون عالمين بوجود أحكام سابقة بحق السيد الحاجي؟
جواب: نعم كانوا يعلمون. وكانوا يعلمون أيضاً بالضمانات المتعلقة بالإجراءات القانونية السليمة.

سؤال: هل الحاجي والأغا محتجزان انفرادياً؟
جواب: غير صحيح. فكلاهما محتجزٌ مع ثلاثةٍ أو أربعة من النزلاء الآخرين.

سؤال: هل أسيئت معاملة الحاجي عند وصوله إلى تونس؟
جواب: غير صحيح. لم يتعرض إلى أي سوء معاملة. فقد تولت الشرطة القضائية كلٌّ من الشخصين وأحالتهما مباشرةً إلى الجهات القضائية المختصة.

سؤال: هل لدى الحاجي والأغا تمثيل قانوني.
جواب: يستفيد كل منهما من المساعدة القانونية، وله محامٍ يمثله.

سؤال: هل يمكن للأغا استئناف قرار اتهامه؟
جواب: نعم، فهو يستطيع استئناف الاتهام أمام غرفة الاتهام أو أمام محكمة النقض حتى قبل ذهابه إلى المحكمة.

سؤال: هل قامت اللجنة الدولية للصليب الأحمر بزيارة كل من الشخصين؟
جواب: قامت اللجنة الدولية للصليب الأحمر بزيارة كل من السيدين الحاجي والأغا.

سؤال: هل من الممكن [كذا] زيارة هذين المحتجزين؟
جواب: تمكن زيارة المحتجزين من قبل أسرتيهما ومحاميهما. كما يمكن للصليب الأحمر زيارة المحتجزين لأن بينه وبين الحكومة التونسية اتفاقيةٌ بهذا المعنى.

سؤال: هل يمكن للمحتجزين التونسيين الباقين في غوانتانامو تلقي معلومات عما يمكن أن يكون صدر بحقهم من أحكامٍ غيابيةٍ في القضاء التونسي؟
جواب: يمكنهم الكتابة بهذا الصدد إلى "مدعي عام الجمهورية لدى محكمة البداية" أو إلى "المدعي العام، مدير الخدمات القضائية".