Tunisia
Tunisia
الملحق ج: تصريح لمسؤول في وزارة العدل وحقوق الإنسان التونسية91
10 أغسطس/آب 2007
سؤال: هل كان الأميركيون عالمين بوجود أحكام سابقة بحق السيد الحاجي؟
جواب: نعم كانوا يعلمون. وكانوا يعلمون أيضاً بالضمانات المتعلقة بالإجراءات القانونية السليمة.
سؤال: هل الحاجي والأغا محتجزان انفرادياً؟
جواب: غير صحيح. فكلاهما محتجزٌ مع ثلاثةٍ أو أربعة من النزلاء الآخرين.
سؤال: هل أسيئت معاملة الحاجي عند وصوله إلى تونس؟
جواب: غير صحيح. لم يتعرض إلى أي سوء معاملة. فقد
تولت الشرطة القضائية كلٌّ من الشخصين وأحالتهما مباشرةً إلى الجهات
القضائية المختصة.
سؤال: هل لدى الحاجي والأغا تمثيل قانوني.
جواب: يستفيد كل منهما من المساعدة القانونية، وله محامٍ يمثله.
سؤال: هل يمكن للأغا استئناف قرار اتهامه؟
جواب: نعم، فهو يستطيع استئناف الاتهام أمام غرفة الاتهام أو أمام محكمة النقض حتى قبل ذهابه إلى المحكمة.
سؤال: هل قامت اللجنة الدولية للصليب الأحمر بزيارة كل من الشخصين؟
جواب: قامت اللجنة الدولية للصليب الأحمر بزيارة كل من السيدين الحاجي والأغا.
سؤال: هل من الممكن [كذا] زيارة هذين المحتجزين؟
جواب: تمكن زيارة المحتجزين من قبل أسرتيهما
ومحاميهما. كما يمكن للصليب الأحمر زيارة المحتجزين لأن بينه وبين الحكومة
التونسية اتفاقيةٌ بهذا المعنى.
سؤال: هل يمكن للمحتجزين التونسيين الباقين في
غوانتانامو تلقي معلومات عما يمكن أن يكون صدر بحقهم من أحكامٍ غيابيةٍ في
القضاء التونسي؟
جواب: يمكنهم الكتابة بهذا الصدد إلى "مدعي عام الجمهورية لدى محكمة البداية" أو إلى "المدعي العام، مدير الخدمات القضائية".
91 رسالة بالبريد الإلكتروني (بالإنجليزية) من مسؤول في الحكومة التونسية إلى هيومن رايتس ووتش، 10 أغسطس/آب 2007، وكانت بعنوان "ردي على أسئلتكم"؛ وعلامات الترقيم هنا مطابقة لما ورد في الوثيقة الأصلية.