Обновление: 21 августа 2013 года военный трибунал США в Форт-Миде, штат Мэриленд, приговорил рядового Брэдли Мэннинга к 35 годам тюремного заключения.
"Агрессивный судебный процесс и суровое наказание Мэннинга не только резко контрастирует с полной безнаказанностью бывших высокопоставленных чинов США за пытки и связанные с ними злоупотребления, но также намного превышает наказания, которые устанавливают большинство демократических стран за разглашение секретной информации", - говорит Дайна ПоКемпнер, главный юрисконсульт Хьюман Райтс Вотч.
_
30 июля с.г. военный трибунал США в Форт-Миде, штат Мэриленд, признал рядового Брэдли Мэннинга виновным по 19 из 22 обвинений в разглашении нескольких тысяч правительственных документов онлайн-издательству Wikileaks. Военный судья, полковник Дениз Линд, оправдала Мэннинга по наиболее серьезному обвинению, "содействие противнику". Общая продолжительность тюремного заключения по приговору Мэннинга может составить до 136 лет. Вынесение приговора по делу начнется 31 июля.
Правительство США приняло решение о преследовании Мэннинга в судебном порядке после того, как он признал себя виновным в 10 обвинениях, максимальный срок тюремного заключения по которым составляет 20 лет. Правительство обвинило Мэннинга в рамках закона о шпионаже в незаконном раскрытии Wikileaks конфиденциальной информации о национальной обороне, - в чем Мэннинг уже признался.
Согласно Закону о шпионаже, правительство не обязано доказывать, что данная информация действительно причинила вред национальной безопасности. Мэннинг также не имеет права привести в свою защиту аргумент, что информация имела большую общественную важность. Таким образом, устаревший закон не может защитить как право общества на информацию, так и право разглашающего на раскрытие вопросов, представляющих жизненно важный интерес для общества.
Предъявленное правительством обвинение в "содействии противнику" установило пугающий прецедент, поставив лиц, раскрывающих СМИ любую информацию, которая может оказаться полезной для противника, под угрозу обвинения в преступлениях, аналогичных государственной измене. Предъявив такое обвинение, правительство избавилось от необходимости доказывать, что Мэннинг действительно имел умысел нанести вред государству США. Вместо этого, согласно решению судьи, правительство должно было только доказать, что у Мэннинга были причины считать, что публикация данных на Wikileaks могла потенциально содействовать противнику, такому, как Аль-Каида, у которого (как и у остальной общественности) имеется доступ к Интернету.
Единственный, помимо этого, случай, когда военнослужащего обвинили в косвенном содействии противнику, произошел в 1863 г., когда дело было возбуждено против рядового, воевавшего в Гражданской войне. Он был приговорен к трем месяцам каторги за передачу армейских списков газете, которая их опубликовала. 18 июля суд отказался прекратить дело из-за недостатка улик, как только правительство изложило свои доводы, но, очевидно, постановил, что правительство не сумело доказать обвинения с надлежащей степенью уверенности. Хотя это, несомненно, положительный результат, он все же не снимает полностью угрозу преследования лиц, разглашающих информацию СМИ без фактического намерения содействовать противнику.
Процесс над Мэннингом делает очевидной насущную необходимость реформировать законы, которые США использовали для преследования лиц, раскрывающих информацию общественности, а также необходимость защищать осведомителей о вопросах национальной безопасности.
