El gobierno británico ha anunciado la suspensión de algunas ventas de armas a Israel. Tras una revisión de las licencias de exportación, el ministro de Asuntos Exteriores, David Lammy, declaró que existía un "claro riesgo" de que pudieran utilizarse para cometer "una grave violación del derecho internacional humanitario".
Aunque la decisión de ayer es, por supuesto, bienvenida, no es suficiente.
Según las normas de exportación de armas del Reino Unido, no se pueden conceder licencias cuando existe un riesgo claro de que los artículos puedan utilizarse para cometer o facilitar una violación grave del derecho internacional humanitario, es decir, de las leyes de la guerra.
La conducción de las hostilidades en Gaza por parte del ejército israelí deja demasiado claro que las armas británicas podrían ser utilizadas en graves abusos por parte del ejército israelí. Tales abusos no sólo incluyen ataques ilegales contra civiles e infraestructuras civiles, sino también que Israel haga pasar hambre a Gaza mediante un bloqueo ilegal de alimentos suficientes y ayuda humanitaria esencial.
En resumen: vender armas a Israel podría convertir al Reino Unido en cómplice de crímenes de guerra.
Grupos de derechos humanos, entre ellos HRW, han presentado un recurso legal para tratar de impedir que Reino Unido venda armas a Israel.
Desde 2015, Reino Unido ha autorizado exportaciones militares a Israel por valor de cientos de millones de libras, incluidos componentes para aviones de combate, misiles, tanques, tecnología, armas pequeñas y munición. El Reino Unido proporciona aproximadamente el 15% de los componentes del avión bombardero furtivo F-35 que se utiliza actualmente en Gaza.
Y esto nos lleva a un grave problema con el anuncio de ayer: la suspensión parcial de las ventas de armas del Reino Unido a Israel no incluía componentes para el F-35, un "caballo de batalla de la brutal campaña de bombardeos de Israel".
Tal omisión -como dice mi colega la experta Yasmine Ahmed, directora de HRW en el Reino Unido- "muestra o una mala interpretación de la ley o un desprecio intencionado. El secretario de Estado no debería hacer exenciones".
Así pues, continúa la lucha para conseguir que el gobierno del Reino Unido deje de suministrar armas a Israel para su atroz campaña militar en Gaza.
Y, por supuesto, la preocupación por los crímenes atroces en Gaza y sus alrededores se extiende más allá, mucho más allá del Reino Unido e Israel. Me vienen inmediatamente a la mente los rehenes retenidos ilegalmente durante casi 11 meses por Hamás y asesinados a tiros la semana pasada, tanto por el horror del acto en sí como por la indignación pública que ha suscitado en Israel.
Todas las partes beligerantes -incluidos Israel, Hamás y la Yihad Islámica- deben dejar de atacar a civiles, y todos los países que suministran armas -incluidos el Reino Unido, Estados Unidos, Alemania e Irán- deben dejar de hacerlo.
